Distribution Matrix European Anura

Enregistrements de données

Les données de cette ressource checklist ont été publiées sous forme dune Archive Darwin Core (Darwin Core Archive ou DwC-A), le format standard pour partager des données de biodiversité en tant quensemble dun ou plusieurs tableurs de données. Le tableur de données du cœur de standard (core) contient 53 enregistrements.

1 tableurs de données dextension existent également. Un enregistrement dextension fournit des informations supplémentaires sur un enregistrement du cœur de standard (core). Le nombre denregistrements dans chaque tableur de données dextension est illustré ci-dessous.

Cet IPT archive les données et sert donc de dépôt de données. Les données et métadonnées de la ressource sont disponibles pour téléchargement dans la section téléchargements. Le tableau des versions liste les autres versions de chaque ressource rendues disponibles de façon publique et permet de tracer les modifications apportées à la ressource au fil du temps.

Versions

Le tableau ci-dessous naffiche que les versions publiées de la ressource accessibles publiquement.

Droits

Les chercheurs doivent respecter la déclaration de droits suivante:

L’éditeur et détenteur des droits de cette ressource est Naturalis Biodiversity Center. En vertu de la loi, léditeur a abandonné ses droits par rapport à ces données et les a dédié au Domaine Public (CC0 1.0). Les utilisateurs peuvent copier, modifier, distribuer et utiliser ces travaux, incluant des utilisations commerciales, sans aucune restriction.

Enregistrement GBIF

Cette ressource a été enregistrée sur le portail GBIF, et possède lUUID GBIF suivante : 2087f613-ddc8-4713-887e-9ca86eb1bd97.  Naturalis Biodiversity Center publie cette ressource, et est enregistré dans le GBIF comme éditeur de données avec lapprobation du Netherlands Biodiversity Information Facility.

Mots-clé

Checklist; Europe; Anura; Frogs; Toads; Iberia; Spain

Contacts

Couverture géographique

Europe

Couverture taxonomique

Pas de description disponible

Citations bibliographiques

1. Baier, F., Sparrow, D. J., & Wiedl, H. (2013). The amphibians and reptiles of Cyprus (2nd rev. & updated ed.). Frankfurt/M., Germany: Edition Chimaira
2. Díaz-Rodríguez, J., Gehara, M., Márquez, R., Vences, M., Gonçalves, H., Sequeira, F., Martínez-Solano, I., & Tejedo, M. (2017). Integration of molecular, bioacoustical and morphological data reveals two new cryptic species of Pelodytes (Anura, Pelodytidae) from the Iberian Peninsula. Zootaxa, 4243(1), 1–41. https://doi-org.naturalis.idm.oclc.org/10.11646/zootaxa.4243.1.1
3. Dufresnes, C., Mazepa, G., Jablonski, D., Oliveira, R. C., Wenseleers, T., Shabanov, D. A., Auer, M., Ernst, R., Koch, C., Ramírez-Chaves, H. E., Mulder, K. P., Simonov, E., Tiutenko, A., Kryvokhyzha, D., Wennekes, P. L., Zinenko, O. I., Korshunov, O. V., Al-Johany, A. M., Peregontsev, E. A., Litvinchuk, S. (2019). Fifteen shades of green: The evolution of Bufotes toads revisited. Molecular Phylogenetics and Evolution, 141, 106615. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2019.106615
4. Dufresnes, C., Nicieza, A. G., Litvinchuk, S. N., Rodrigues, N., Jeffries, D. L., Vences, M., Perrin, N., & Martínez‐Solano, Í. (2020). Are glacial refugia hotspots of speciation and cytonuclear discordances? Answers from the genomic phylogeography of Spanish common frogs. Molecular Ecology, 29(5), 986-1000. https://doi.org/10.1111/mec.15368
5. Dufresnes, C., & Hernandez, A. (2021). Phylogeographic advances in midwife toads (Alytes) support the existence of a novel taxon endemic to the Central Pyrenees. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, 59(8), 2170–2179. https://doi.org/10.1111/jzs.12564
6. Dufresnes C, Strachinis I, Tzoras E, Litvinchuk SN, Denoël M (2019) Call a spade a spade: taxonomy and distribution of Pelobates, with description of a new Balkan endemic. ZooKeys, 859: 131–158. https://doi.org/10.3897/zookeys.859.33634
7. Egea-Serrano, A. (2015). La rana común (Pelophylax perezi) en las islas Baleares e islas Canarias. Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 26(2), 23–26.
8. Ferreira, A. (2014). Age structure and growth of invasive populations of the frog Xenopus laevis in Portugal: A skeletochronological approach. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.34950.98882
9. Gabriel, R., & Borges, P. A. V. (2022). Guia prático da fauna terrestre dos Açores / Field guide of Azorean terrestrial fauna (pp. 228–229). Instituto Açoriano de Cultura.
10. Kunkel, G. (1976). Biogeography and ecology in the Canary Islands. Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-010-1566-0
11. Lukanov, S., Tzankov, N., & Simeonovska-Nikolova, D. (2015). A comparative study of the mating call of Pelophylax ridibundus and Pelophylax kurtmuelleri (Anura: Ranidae) from syntopic and allotopic populations. Journal of Natural History, 49(5–8), 257–272. https://doi-org.naturalis.idm.oclc.org/10.1080/00222933.2013.791942
12. Malkmus, R. (2011). Die Herpetofauna der portugiesischen Küstenregion. 18, 221–254.
13. Pinya Fernández, S., & Carretero, M. (2011). The Balearic herpetofauna: A species update and a review on the evidence. Acta Herpetologica, 6, 59–80. https://doi.org/10.13128/Acta_Herpetol-9579
14. Plötner, J., Pekşen, Ç. A., Baier, F., Uzzell, T., & Bilgin, C. (2015). Genetic evidence for human-mediated introduction of Anatolian water frogs (Pelophylax cf. bedriagae) to Cyprus (Amphibia: Ranidae). Zoology in the Middle East, 61, 1–8. https://doi.org/10.1080/09397140.2015.1027495
15. Speybroeck, J., Beukema, W., Bok, B., & Voort, J. (2016). Field Guide to the Amphibians and Reptiles of Britain and Europe.
16. Speybroeck, J., Beukema, W., Dufresnes, C., Fritz, U., Jablonski, D., Lymberakis, P., Martínez-Solano, I., Razzetti, E., Vamberger, M., Vences, M., Vörös, J., & Crochet, P.-A. (2020). Species list of the European herpetofauna – 2020 update by the Taxonomic Committee of the Societas Europaea Herpetologica. Amphibia-Reptilia, 41(2), 139-189. https://doi.org/10.1163/15685381-bja10010

Métadonnées additionnelles